移动通信领域最受瞩目的标准必要专利(SEP)纠纷之一，中兴通讯与三星之间的专利纠纷宣告终结，这场横跨英国、德国、法国、意大利、荷兰、巴西、美国、中国八大司法辖区的复杂博弈，随着双方撤诉画上句号。

　　诉讼落幕，多国程序同步终止

　　从案件进程来看，中兴与三星共同撤回在欧洲统一专利法院(UPC)、慕尼黑地方法院的专利侵权、专利撤销诉讼，UPC曼海姆分院也准许双方在庭审前终止程序的申请。在SEP案件的审理节点上，庭审前共同终止诉讼，行业普遍解读为双方已经达成全球和解协议。

　　SEP纠纷不同于普通专利诉讼，核心争议集中在FRAND许可条款。过去数年，双方在不同国家法院分别发起诉讼，争夺许可费率、专利有效性的认定话语权。而此次同步撤回多国案件，意味着双方选择跳出持续的司法对抗，以协商方式敲定交叉许可的平衡付款方案，业界预判三星将向中兴支付一笔金额可观的平衡款。

　　中兴FRAND主张获多国法院支持

　　这场纠纷的关键看点，在于中兴通讯的FRAND许可主张，在此前多轮审理中陆续得到多国法院的支持。FRAND原则，即公平、合理、无歧视，是标准必要专利体系的基石，它平衡专利持有者的创新收益与行业使用者的使用权利，避免专利劫持，也防止专利反向劫持。

　　多家法院的倾向性裁定，印证了中兴所持SEP资产的价值，也让本次和解具备显著财务影响。不同于普通的侵权赔偿，SEP 交叉许可的平衡付款，是两家通信巨头基于各自专利储备，核算专利价值差额后的结算结果。这也证明，中国企业在5G、4G通信标准上积累的专利资产，已经具备和国际头部厂商对等谈判、议价的能力，不再只是专利规则的被动接受者。

　　专利博弈终要回归产业理性

　　这场历时漫长的全球诉讼和解，给国内深耕标准必要专利的企业带来深刻启发。

　　第一、SEP的竞争，既是技术实力的比拼，也是全球知识产权规则运用能力的较量。企业布局海外市场，要熟悉不同司法辖区的裁判逻辑，善用FRAND规则维护自身权益。

　　第二、诉讼是手段而非目的，持续的跨国诉讼成本高昂、周期漫长，协商和解往往是更高效的选择。专利制度的初衷，是激励创新、推动产业协同，而非无休止的法律对抗。

　　第三、持续的技术沉淀，才是谈判底气的根源。只有手握高质量标准必要专利，才能在全球许可谈判中掌握话语权。

　　通信产业全球化的底色不会改变，SEP 许可的摩擦仍会长期存在。面对复杂的涉外专利布局、FRAND许可谈判、跨国专利争议解决等需求，中细软可提供专利挖掘布局、海外专利预警、涉外知识产权争议应对等一站式知识产权服务，助力企业在全球知识产权博弈中守住主动权。