欢迎来到中细软旗下技术转移平台

服务热线：400-9696-518

节能环保新能源新材料高端制造生物产业数字创意

　　汽车零部件赛道里，不少供应商抱有一个误区：只要改一改外形、调一下尺寸，就能绕开别人的发明专利。近期上海知识产权法院的这起车灯侵权一审判决，给行业敲响一记警钟。

　　上海知识产权法院近日一审认定，珠海某车灯公司制造、销售的 “车前雾灯总成” 落入法雷奥 “光束发射装置以及特别是用于机动车的包括该装置的灯” 发明专利的保护范围，判令停止侵权，赔偿经济损失500万元及合理开支35万元，合计535万元。

　　本案清晰传递两大裁判导向：

　　1、专利侵权看 “全面覆盖”，不看 “改了多少”：被告辩称产品未落入权利要求 1 的保护范围，但法院经技术比对认定，被诉方案完整覆盖了专利权利要求记载的全部技术特征。局部结构的调整，只要没有改变整体技术方案，就不能规避侵权。

　　2、高判赔额释放的信号：本案535万元的判赔额，在外资汽车零部件企业在华专利维权案件中处于较高水平。本土供应商如果只做外形或尺寸的微调，而不做实质性的技术规避设计，面临的不仅是赔偿，还有停止制造、销售的禁令，直接冲击供应链交付。

　　对于深耕汽车零部件的本土企业而言，这起案件绝非个例。随着海内外权利人在华专利维权力度持续加大，“简单改款、模仿对标” 的老路风险陡增。专利规避不是修修补补的表面功夫，必须立足权利要求书做深度技术拆解，开展真正的规避设计与专利布局。

　　中细软专注知识产权服务25年，如果您还没有进行专利布局，可以联系中细软，我们可以为您提供专利挖掘、布局指导、专利申请等服务，助力您的企业创新发展!

标签：专利侵权车灯侵权