在不少经营者的认知里,模仿热门产品外观,再改动几处细节,就能规避外观设计专利侵权。但这一投机思路,在司法实践中并不成立。
案件回顾
甲公司于2021年4月提交 “猫爪造型包装容器盖” 外观设计专利申请,同年7月顺利获得授权。之后甲公司在市场上发现乙公司生产一款外观高度相近的容器盖。甲公司通过微信向乙公司采购被控侵权产品5060个,货款合计2783元,该产品由乙公司自行生产。取证完成后,甲公司向市场监管部门提起专利侵权纠纷处理申请。
监管部门按照 “整体观察、综合判断” 标准比对,认定产品构成近似,落入专利保护范围,作出行政裁决,责令乙公司停止制造、销售、许诺销售行为,并销毁库存侵权产品。后续甲公司继续向法院起诉维权。

法院审理
案件审理阶段,乙公司或许会以产品存在局部差异作为抗辩理由。但法院审理明确:判断外观设计是否近似,站在普通消费者的视角,重点看整体视觉感受。涉案两款产品虽有细微不同,但不存在实质性视觉差别,因此认定乙公司产品落入专利权保护范围,构成侵权,判令其停止侵权并承担赔偿经济损失、支付维权合理开支的责任。
很多商家混淆了专利保护的逻辑。我国专利分为发明、实用新型、外观设计三类,外观设计专利保护的是产品外形带来的独特美感。侵权判定的核心,不在于两件产品是否有微小区别,而在于整体观感是否容易让消费者混淆。只改边角、保留核心设计的 “改款抄版”,不属于合法创新。
案件启发
知识产权是市场经营不可逾越的红线,靠小幅改动打擦边球,无法免除侵权责任。
企业应当摒弃侥幸心理,不能为短期收益触碰法律底线,避免同时承受赔偿、商誉受损的双重代价。
新品立项、接单生产前,要主动开展专利检索与风险排查,把知识产权尽调作为前置流程,提前规避侵权隐患。
请输入正确的手机号
专利类型
您的咨询我们已收到,稍后会有专业顾问与您联系。