自2020年8月起，小米公司与美国GE视频压缩公司围绕一项“HEVC / H.265视频编解码标准必要专利”展开了长达数年的纠纷。该专利号为ZL201610412832.3，名称为“解码数据流的方法、生成数据流的方法及其解码器”。

　　GE视频压缩公司作为HEVC Advance专利池（后更名为Access Advance）的创始成员之一，该专利池汇聚了多家企业的H.265标准专利，主要通过向设备厂商收取许可费盈利。小米因未与HEVC Advance达成许可协议，于2020年8月在德国被GE视频压缩公司等专利权人起诉侵权。

　　面对侵权指控，小米果断采取“主动无效挑战”策略进行反击。2022年2月，小米向国家知识产权局提出涉案专利无效请求。经过5个月的审理，该专利被宣告无效。GE视频压缩公司不服这一结果，向北京知识产权法院提起行政诉讼，要求撤销无效宣告，但未能得到法院支持。随后，该公司上诉至最高人民法院。2025年4月1日，法庭开庭审理此案，并于7月22日作出终审判决，维持该专利无效的决定，理由是该专利不具备创造性。至此，小米在这场专利战中取得了最终胜利。

　　H.265（HEVC）视频编码标准必要专利涉及高效视频压缩技术，对于智能手机、电视等设备处理高清视频起着关键作用。然而，H.265标准专利分散在MPEG LA、HEVC Advance、Velos Media三个专利池中，许可政策重叠且费率不一致，严重扰乱了专利许可市场的秩序。

　　小米在这场专利战中的主动策略为国产厂商提供了重要参考，对其他企业也有诸多启示。首先，企业要增强知识产权保护意识，在研发过程中注重自主创新，积累核心技术专利，构建自身的专利壁垒，降低对外部专利的依赖。其次，面对专利纠纷时，要敢于主动出击，运用法律武器维护自身合法权益，不能一味妥协退让。再者，企业应密切关注行业专利动态和标准制定情况，提前做好专利布局和风险评估，避免陷入不必要的专利纠纷。最后，行业内企业应加强沟通与合作，共同推动建立公平、合理、透明的专利许可市场秩序，促进产业的健康发展。