4月5日，美国科技巨头思科系统(Cisco Systems, Inc.)就与网络安全公司Centripetal争诉一案向上诉法院辩称，由于案件一审的主审法官的妻子拥有该公司的股票，对它的27亿美元的专利裁决应被撤销。

　　该上诉法院——美国联邦巡回区上诉法院(C.A.F.C)合议庭的三位法官似乎接受了思科的论点，即美国地方法官Henry Morgan本应回避此案，但合议庭没有明确表达此案最终将如何裁决。

　　该案是美国历史上赔偿金额最大的专利侵权案件之一。

　　2018年，美国网络安全公司Centripetal Networks, Inc.在美国弗吉尼亚东区联邦地区法院起诉思科侵犯其网络安全专利。2020年5月和6月，法官Morgan对该案进行了无陪审员的审判。当年8月，Morgan告诉涉案两方，他得知了妻子拥有100股思科股票，当时价值为4,687.99美元。思科遂要求Morgan回避。但两个月后，Morgan裁定自己无需回避，因为他在审理期间不知道股票的存在，而且在得知其存在之前，裁决已起草，并已就“几乎所有问题”做出决定。Morgan还表示，他的妻子设立了一个保密信托(blind trust)来剥离这些股票。

　　三天后，Morgan命令思科向Centripetal支付19亿美元作为故意侵犯专利权的赔偿。思科方表示，加上专利授权许可费，它需向Centripetal支付的赔偿金额共计逾27亿美元。

　　在上诉时，思科告诉联邦巡回区上诉法院，法官Morgan本来应该取消自己参与此案的资格，并因此要求该上诉法院重新审理此案。

　　在4月5日的口头辩论中，Centripetal的律师告诉法庭，该方不认为Morgan存在偏见——Morgan已远远“超越”基本的道德要求，撤销原裁决将危害人们对司法机构的印象。合议庭的法官Timothy Dyk则认为法官Morgan并没有严格执行法律要求，因为将股票置于一个保密信托中并不等于剥离。思科的律师援引了美国政府的一些说明，表示“剥离”实际上需要放弃对股票的所有权。

　　来源：知产前沿、China IP