近日,UU跑腿官微发布“致友商的一封信”,公开指责淘宝闪购新发布的骑士工服涉嫌抄袭其2023年推出的“疾风系列跑男工装”。尽管双方设计并非完全一致,但UU跑腿通过详细对比指出,两款工服在色系结构、版型架构及功能细节上存在高度相似性,引发行业对服装知识产权保护的讨论。
相似设计引争议
UU跑腿强调,其“疾风系列”工服虽未大规模推广,但设计已投入大量研发成本。而淘宝闪购8月25日发布的新工服,在黑色与亮橙色搭配、反光条布局、袖口透气网眼等细节上,与UU跑腿设计存在显着重合。尽管淘宝闪购未直接回应,但UU跑腿认为,这些相似性已超出“巧合”范畴,构成对原创设计的侵权。
创新边界何在?
事件曝光后,网友观点两极分化。部分人认为,服装设计存在“通用元素”,相似性难以避免;但更多声音支持UU跑腿,指出企业创新需被尊重,尤其是功能性服装的设计同样凝聚研发心血。UU跑腿表示,部分误解性言论已对其品牌形象造成负面影响,唿吁行业共同维护原创生态。
服装知识产权保护
UU跑腿与淘宝闪购的工服争议,将服装知识产权保护这一议题推至台前。在服装行业,外观设计的创新凝聚着企业的智慧与心血,理应受到全面且有效的保护。
服装外观可通过多种知识产权途径进行保护。外观设计专利是重要手段,它能保护服装整体或局部的形状、图案、色彩及其结合所构成的富有美感且适于工业应用的新设计,一旦获准,他人未经许可不得生产、销售相同或近似产品。着作权登记也不容忽视,对于服装上具有独创性的图案、刺绣等艺术表达,可进行着作权登记,明确创作者权益。此外,商标保护同样关键,独特品牌标识、LOGO等申请商标注册后,能有效防止他人仿冒使用,维护品牌独特性。
此次争议为行业敲响警钟,企业需强化知识产权保护意识,综合运用多种保护手段,为服装设计创新筑牢法律屏障,推动行业健康有序发展。
请输入正确的手机号
专利类型
您的咨询我们已收到,稍后会有专业顾问与您联系。